ಕೇರಳ:
ಒಪ್ಪಂದದ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸುವವರು ಅದನ್ನು ಮದುವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವಂತಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಲಿವ್-ಇನ್ ರಿಲೇಷನ್‌ಶಿಪ್‌ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚ್ಛೇದನ ಕೋರುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ ನೀಡಿದೆ.
ಹಿಂದೂ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಜೋಡಿ ನೋಂದಾಯಿತ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 2006ರಿಂದ ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಜೋಡಿಗೆ 16 ವರ್ಷದ ಮಗ ಕೂಡ ಇದ್ದಾನೆ. ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಬಿರುಕು ಉಂಟಾದ ಕಾರಣ, ಇಬ್ಬರೂ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮುರಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕಾಗಿ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದ್ದರು.
ಇಬ್ಬರ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿದ್ದು, “ಲಿವ್-ಇನ್ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಾನೂನು ಇನ್ನು ಮದುವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿಲ್ಲ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ವಿವಾಹದಂತ ಜಾತ್ಯಾತೀತ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ವಿವಾಹ ನಡೆಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನು ಮದುವೆಯ ಮಾನ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಇಬ್ಬರು ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಮದುವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹತೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ಲಿವ್ ಇನ್ ರಿಲೇಷನ್ ಸಂಬಂಧವು ಬೇರೆಡೆ ಪರಸ್ಪರ ಬಾಧ್ಯತೆ ಅಥವಾ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುವ ಸನ್ನಿವೇಶವಿದ್ದರೂ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅದನ್ನು ಮದುವೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಮಾರ್ಪಾಡು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ.
“ಕೆಲವು ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿರುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಚ್ಛೇದನವು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ವಿಚ್ಛೇದನಗಳು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ” ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ. “ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಜಾತ್ಯತೀತ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಮದುವೆಯ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವಿವಾಹವಾದರೆ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಮಾನ್ಯ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಜೂನ್ 8 ರಂದು ತನ್ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮೊದಲು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದಂಪತಿಗಳ ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಬದಲು, ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಾಪಸ್ ಮಾಡಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ದಂಪತಿಗಳ ಮನವಿಯನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವಂತೆ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ. “ಕಕ್ಷಿದಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಬೇರೆಡೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಪ್ರಜಾಪ್ರಗತಿಯಿಂದ ತಾಜಾ ಸುದ್ದಿಗಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಗತಿ facebook page ಲೈಕ್ ಮಾಡಿ
